Оборона территории в Испании всегда была подчинена, если не принесена в жертву, интересам офицерской касты.

Накануне бесславного падения бурбонской монархии в Испании на одного офицера приходилось 7 солдат, в то же время во Франции на одного офицера в круглых цифрах приходилось 17, а в Швейцарии 25 солдат.

На содержание офицерского корпуса шла большая часть государственного бюджета Испании; это приводило к обнищанию трудящихся масс, разорению страны и задерживало развитие армии.

В начале гражданской войны автору этих строк пришлось беседовать в Мадриде с несколькими бывшими унтер-офицерами одного артиллерийского полка. Из трех унтер-офицеров два заявили, что в течение всей своей действительной службы им ни разу не приходилось участвовать в боевой стрельбе. Полк располагал только шестью снарядами на орудие.

Не следует удивляться поэтому, что армия, или, точнее, офицерский корпус, не раз пытался утвердиться в качестве тайно державшего власть правительства (и это им иногда удавалось), и не случайно испанское слово «пронунсиамиенто» перешло на языки других стран для обозначения понятия военных мятежей, целью которых являлось насильственное влияние на политику правительства.

Молодая испанская республика учитывала ненормальность такого порядка вещей и все опасности, которые таит в себе это положение. Но никаких решительных мер принято не было. Мероприятия в этой области ограничивались увольнением в отставку больше половины офицеров и сведением состава армии в 8 дивизий, вместо существовавших ранее 16. [8]

Результат этих мероприятий оказался в общем итоге отрицательным: боевая ценность войск почти не возросла; большая часть офицеров, из которых некоторые были уволены, а другие, опасаясь увольнения в отставку, заняли резко враждебную позицию по отношению к республике.

Когда генералы Франко и Мола 17 июля 1936 г. подняли восстание, за ними пошли почти все офицеры; лишь около 200 офицеров из общего числа 15000 остались верными присяге.

Вопрос о мятеже был решен в первых числах января 1936 г. Оставался лишь частично неразрешенным вопрос о тактике, которой следует придерживаться.

25 мая 1936 г. генеральный штаб передал своим доверенным лицам, находившимся в различных гарнизонах, первый план операций. План не предусматривал применения марокканских войск и иностранного легиона: на Мадрид должны были выступить с севера и северо-востока 5-я дивизия (Сарагосса), 6-я дивизия (Бургос) и 7-я дивизия (Вальядолид).

Этот первый оперативный план был вскоре заменен окончательным планом, предусматривавшим наступление марокканских частей с юга. Предварительным условием успеха была победа мятежа на территории 2-й дивизии (Севилья). Как известно, мятежники под командованием ген. Кейпо-де-Льяно с первого дня мятежа утвердились в этом секторе.

Причины, заставившие прибегнуть к марокканским полкам, несмотря на серьезные возражения национального порядка, были чисто военными. Марокканские части были единственными хорошо обстрелянными частями испанской армии; они пользовались привилегированным положением (повышенное жалованье, хорошие казармы и пища). Эти войска, стоящие на довольно низком культурном уровне, являлись надежным политическим орудием в руках офицеров. Боевая ценность марокканских частей превосходила боевую ценность войск испанской армии в метрополии. Марокканские [9] войска имели современное боевое оснащение. Военная подготовка их стояла на довольно высоком уровне.

17 и 18 июля 1936 г. ген. Франко, находившийся в Марокко, подал сигнал к мятежу. В Марокко и в секторах 2-й дивизии (Севилья), 5-й дивизии (Сарагосса), 6-й дивизии (Бургос), 7-й дивизии (Вальядолид) и 8-й дивизии (Галисия) мятеж сразу одержал верх, но он был немедленно подавлен в секторах 3-й дивизии (Валенсия) и 4-й дивизии (Барселойа). Судя по отданным приказам, не было сделано никакой попытки к мятежу в секторе 1-й дивизии (Мадрид).

Мятеж сразу обеспечил себе две оперативные базы — на юго-западе и на севере Испании. Вполне понятно, что мятежные генералы должны были перейти в наступление, если они хотели достигнуть цели.

Республиканское правительство в Мадриде было захвачено мятежом врасплох.

Первый критический момент относится к самому началу мятежа. Из создавшегося трудного положения правительству удалось в это время выйти благодаря героизму боевых частей, сформированных в Барселоне, Валенсии и Малаге. Во втором случае опасное положение, создавшееся перед Мадридом в ноябре 1936 г., было преодолено в последнюю минуту благодаря умелому и энергичному руководству генерала Хозе Миаха и духу самопожертвования войск, которыми он командовал.

Как уже указывалось, только 200 офицеров остались верными республике. Больше 14 000 офицеров перешло в лагерь мятежников. В связи с этим армия оказалась дезорганизованной и не могла перейти в наступление.

Недостаток в офицерских кадрах не мог быть сначала восполнен ни унтер-офицерами, ни милицией, ставшими с самых первых дней на сторону правительства. Милиция вначале не имела никакой военной организации, у нее не было командиров, и взять их было неоткуда. Вызывает сомнение, насколько целесообразно было распределение в то время милиции между соединениями старой армии, сильно ослабленными почти полным отсутствием офицеров. Можно было полагать, что их боеспособность еще более понизилась бы в результате введения в их состав частей, не имевших никакой подготовки.

Что касается численности правительственных войск, то она была довольно значительной, бесспорно превосходящей войска генерала Франко. Но это создавало лишь иллюзию военной силы, которой в действительности не было. В начале гражданской войны правительство имело очень [10] мало частей, способных к наступательным действиям, и, естественно, не могло противопоставить их хорошо организованным марокканским частям.

Вследствие этого оборона правительственных войск была довольно слабой. В течение долгого времени инициатива была на стороне мятежников. В первый период гражданской войны республиканские войска не раз пытались перейти в наступление или к активной обороне, но, несмотря на свой героизм, каждый раз терпели неудачи.

Одной храбростью невозможно компенсировать полное отсутствие военного опыта, военной подготовки, военной организации, военной дисциплины.

Уже с самых первых дней мятежа нужно было признать, что задержать мятежников, наступавших на Мадрид, на значительном расстоянии от столицы невозможно. Бой за Мадрид мог разыграться лишь под его стенами. Армия республиканского правительства нуждалась в продолжительном времени, чтобы превратить количество в качество.

Это положение было осознано в полной мере очень поздно, хотя с точки зрения военной оно было очевидно.

В течение первого периода гражданской войны, который, по нашему мнению, заканчивается Мадридским сражением, проигранным мятежниками в начале ноября, на стороне правительства войск было количественно больше, но зато по качеству они были ниже войск генерала Франко. Соотношение, существующее между численностью, качеством и техникой, было подробно рассмотрено нами в труде «Новая германская война»{4}. Гражданская война в Испании подтвердила правильность взглядов, изложенных тогда автором: теория «одной численности», равно как и «одного качества» или «одной техники», не оправдалась суровой действительностью. Качество никогда не может быть заменено количеством, как бы значительно оно ни было, и, наоборот, недостаток в количестве не может быть компенсирован самым совершенным качеством. Это же в равной степени относится и к техническому оснащению армии, которое не может быть заменено ни численностью, ни качеством, ни даже — мы считаем нужным подчеркнуть это — героизмом. [11]

Однако, эти выводы не уменьшают значения качества бойца, численности и техники. Три эти фактора, определяющие превосходство, не могут быть противопоставлены и не исключают друг друга; лишь органическая связь их может создать условия, необходимые для достижения победы.

Ген. Миаха явился как раз таким человеком, который оказался способным, несмотря на все препятствия, осуществить это требование. Он понимал, конечно, что для этого потребуется немало времени.

В январе 1937 г. мятежники предприняли новое наступление на Мадрид с юго-запада и, введя в дело значительные силы, отбросили республиканские войска. Однако, ген. Миаха сумел отразить этот удар, перейдя к гибкой обороне. Наступление, сопровождавшееся тяжелыми потерями для мятежников, было остановлено. Ими была занята незначительная территория. Потери, понесенные республиканцами, были невелики. В дальнейшем Франко ищет и частично добивается местных успехов на второстепенных участках военных действий, ген. Миаха преобразовывает свои войска и создает хорошо организованную национальную армию с единым верховным командованием.

В конце февраля 1937 г. мятежники предпринимают новое наступление с севера и северо-востока в секторах Харамы и Гвадаррамы. Это наступление было крупнее всех предшествовавших ему. Руководство обороной принимает на себя ген. Миаха. Учитывая, что противник обладает силами, по численности значительно превосходящими республиканские и снабженными в полной мере самыми мощными техническими средствами, полученными из Италии и Германии, ген. Миаха принимает решение организовать сопротивление натиску мятежников не в условиях неподвижного фронта, а путем медленного, сдерживающего отступления, которое должно продолжаться до тех пор, пока не будет восстановлено равновесие или достигнуто превосходство республиканских войск. Он всячески стремится избежать потерь, чтобы сохранить силы армии для организации возможного контрнаступления в будущем.

Главные силы наступавших мятежников представляли регулярные итальянские войска. Республиканские войска, находившиеся под командованием ген. Миаха, медленно отходят в направлении Гвадалахары. Бои продолжаются до [12] половины марта. Иногда части ген. Миаха переходят в частные атаки, причиняя противнику значительные потери. Отступление протекает по плану, фронт не сломлен.

С выходом итальянских дивизий к стенам Ториха наступил момент перехода в контрнаступление. Намерение Миааха было достигнуто: противник зашел глубоко. В первый же день перехода в контрнаступление республиканские войска продвинулись на 27 км; спустя 3 дня мятежники были отброшены за исходную линию их наступления.

Ясная и трезвая оценка обстановки и упорство ген. Миаха, опирающегося на героизм республиканских частей, обеспечили успех. Победа республиканских войск в июле-августе 1937 г. служит доказательство перехода количества в качество. Она становится армией, сочетающей волю с долгом и героизм с дисциплиной.

Гражданская война в Испании показала, что армию, способную действовать активно, нельзя создать сразу. Вместе с тем опыт ее говорит, что в обороне можно добиться значительных успехов даже при наличии наскоро сколоченных войск. Наилучшим доказательством этого служит Мадрид. Оборона этого города, не имевшего прежде никаких укреплений, была организована быстро. Она была успешной, несмотря на то, что обороняли Мадрид недостаточно обученные войска.

Из событий в Испании можно извлечь один Урок, значение которого во всей его полноте не было известно в мировую войну. Развитие военной техники, особенно эволюция автоматического оружия сверхскоростного огня, дает преимущество, главным образом, обороне и лишь во вторую очередь — наступлению.

Помимо этого, несмотря на наличие самолетов и танков, наступление в настоящее время труднее, чем когда бы то ни было.

Этот урок относится не только к событиям в Испании, но сохранит всю свою ценность и в случае современной европейской войны. Перемещение потенциала в пользу обороны и в ущерб наступлению не было компенсировано ни самолетом, ни танком. Наоборот, хотя эти рода войск по сравнению с последним периодом мировой войны сильно развились и усовершенствовались, средства ПВО и ПТО получили развитие и усовершенствовались в несравненно большей степени. [13]

Иллюзия непродолжительной и молниеносной войны ходом гражданской войны в Испании уничтожена полностью. С этой точки зрения германо-итальянская интервенция, имевшая в числе многих других своих целей также служить своего рода генеральной репетицией перед большим представлением, принесла горькое разочарование и в то же время дала спасительный урок своим режиссерам. Мнение о том, что законы, находившие себя приложение в августе — ноябре 1914 г. на Западном фронте, стали теперь, в связи с техническим прогрессом, несостоятельными, оказалось совершенно неправильным.

Даже неподготовленный противник при неожиданной его атаке может оказать сильное сопротивление. Система укрепленных позиций обладает теперь еще большей оборонительной силой.

Германский еженедельник «Милитер Вохенблат» от 20/VIII 1937 г. не может обойти этой неизбежной констатации фактов и делает вывод, что новая европейская война, в отличие от войны 1914-1918 гг., начнется не маневренной, а скорее позиционной войной.

Официоз «Дейче Вер» в статье «Германская национальная оборона» от 15/VII 1937 г. заявляет:

«В настоящее время, по крайней мере в отношении Европы, каждый военачальник должен ожидать, что противник немедленно создаст фронт без флангов. Окопы центральных держав были растянуты во время мировой войны по половине европейской территории. Тактическая сила обороны достигла в настоящее время такой мощности, что она превращает войну кордона в самую нормальную и наименее рискованную из всех форм войну».

После этого следует категорический отказ от теории, которая до сих пор была в силе в фашистской Германии, а именно: идея о всемогуществе бронетанковых дивизий, на которые смотрели как на средство, способное с самого начала войны решить ее исход.

Журнал «Дейче Вер» пишет в номере от 15/VIII 1937 г.:

Вмешательство Италии во внутренний политический конфликт Испании началось задолго до начала гражданской войны. Оно было и материальным, и идеологическим.

Когда ген. Франко 19 июля 1936 г. поднял оружие против законного правительства своей страны и зажег пожар, который стал пожирать сотни тысяч жертв, вмешательство Италии, по вполне понятным мотивам, оставалось в тени, за кулисами. С этого момента завесы падают. Теперь даже внешняя сторона дела больше уже не прикрывается, как прежде, когда это было необходимо, чтобы обманывать мировое общественное мнение и прежде всего крупные демократические страны Запада и Северной Америки.

В феврале 1937 г. итальянская интервенция превратилась во вторжение. Еще до этого к итальянской интервенции присоединилась германская. Рим и Берлин следовали по одной дороге, и, как мы увидим позже, Германия и Италия стремились к одинаковым целям.

В 1926 г., на третьем году военной диктатуры ген. Примо-де-Ривера, между Испанией и Италией было заключено соглашение. Общественность узнала об этом соглашении только из незначительного официального коммюнике. Относительно конкретного содержания договора ничего не было известно.

Позднее появились слухи, нашедшие подтверждение в последующие годы, что это соглашение основывалось на двух пунктах: 1) Италия получала право в случае войны основать и содержать на Балеарских островах военную базу; 2) Испания брала на себя обязательство в случае войны запретить французским войскам проход по своей территории.

Этот «случай войны» не был определен в договоре. Однако, для того чтобы понять значение этих двух пунктов договора, не надо особой осведомленности: итальянская база на Балеарских островах может иметь ту или другую [71] цель, но выраженное вслед за ним Испанией обязательство — запретить французским войскам из Северной Африки проход через испанскую территорию может иметь смысл лишь в том случае, если с помощью итальянской базы на Балеарских островах морской путь этим войскам будет закрыт силой, если, другими словами, Италия окажется в лагере противников Франции или если, что может быть, она считает Францию своим главным врагом.

Когда в 1931 г. одним ударом было разрушено королевство Бурбонов, одним из первых актов молодой испанской республики был акт денонсирования без колебаний и без оговорок этого договора, недостойного истинных испанцев.

Понятно, что денонсирование этого договора должно было быть воспринято в Риме как в высшей степени тягостное и стеснительное для Италии.

У нас перед глазами протокол, подписанный в Риме 31 марта 1934 г. Этот протокол, в подлинности которого мы убедились после внимательного и критического изучения, подписан: генерал-лейтенантом доном Эмилио Баррера (одним из организаторов путча Санхурхо 10 августа 1932 г.), доном Рафаэлем Олахабалом, доном Лизарца (оба представители «Communauté Тraditionnaliste»), доном Антонио Гойкошеа (глава «Обновления Испании»). Все эти лица являются членами организаций, работающих на реставрацию династии Бурбонов.

Протокол является свидетельством результата свидания, состоявшегося в 4 часа пополудни 31 марта 1934 г. с главой итальянского правительства Муссолини и маршалом Итало Бальбо.

«Получив подробную информацию из изложения точек зрения каждого из присутствующих относительно современного политического положения, запросов и политико-морального состояния армии и военно-морских сил, — фиксирует протокол, — а также двух монархистских партий в Испании, председатель совета Муссолини заявил:

1) что он будет непосредственно помогать всеми необходимыми средствами двум партиям, враждебным сущевующему фактически в Испании режиму, в их усилиях свергнуть республику и заменить ее регентством, предназначенным подготовить полную реставрацию монархии (эта декларация была торжественно повторена Муссолини три раза);

2) что в качестве доказательства практической демонстрации определенности этого намерения он был готов выставить [72] 200 000 винтовок, 20 000 ручных гранат, 200 пулеметов и субсидировать ген. Франко 1,5 млн. пезет;

3) что эта субсидия имела только предварительный характер, за ней последовала бы в соответствующее время еще более усиленная помощь, по мере того как этого требовала бы работа или обстоятельства».

Таково принципиальное соглашение. За ним следовали постановления относительно транспорта оружия в Испанию и распределения фордов и оружия между разными организациями. Эти постановления в данном случае не представляют интереса.

Мы освободим себя от комментариев по вопросу этой конференции (нам кажется, что всякое объяснение только ослабило бы значение этого протокола) и удовлетворимся только констатацией того факта, что Муссолини, очевидно, был расположен тогда — и расположен в настоящее время — заплатить за предоставленную возможность организации военной базы на Балеарских островах деньгами, оружием и прежде всего политической безнравственностью.

Архивные материалы взяты с сайта